kafranbel-aug2011.jpgシリア緊急募金、およびそのための情報源
UNHCR (国連難民高等弁務官事務所)
WFP (国連・世界食糧計画)
MSF (国境なき医師団)
認定NPO法人 難民支援協会

……ほか、sskjzさん作成の「まとめ」も参照

お読みください:
「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月)

「陰謀論」と、「陰謀」について。そして人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月)

◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。また、知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください。

【お知らせ】本ブログは、はてなブックマークの「ブ コメ一覧」とやらについては、こういう経緯で非表示にしています。(こういうエントリをアップしてあってもなお「ブ コメ非表示」についてうるさいので、ちょい目立つようにしておきますが、当方のことは「揉め事」に巻き込まないでください。また、言うまでもないことですが、当方がブ コメ一覧を非表示に設定することは、あなたの言論の自由をおかすものではありません。)

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


2007年06月06日

2012年ロンドン五輪のロゴ

昨日、はてダの方にちゃちゃっとメモしたのだが、2012年ロンドン・オリンピックのロゴが決定した。はてダの方にはピーター・サヴィルのコメントをメモしてあるが、このロゴ、非常に微妙な感じというか、こういうのって80年代にあったよなぁという感じというか、そういう感じがする。なお、ピーター・サヴィルは「全体的に座りが悪いし、フォントがひどいが、インパクトはある」という主旨のコメントをしている。

問題のロゴは下記で見られる。http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6719805.stm
http://main.london2012.com/en/news/archive/2007/June/2007-06-04-12-06.htm

で、このロゴの背景を説明する動画として公式サイト(london2012.com)に上がっていたものが下記。(※公式から消えていると思ったら、BBC記事によると、てんかん発作を引き起こす可能性がある映像として公式サイトからは削除されたとのこと。ご注意ください。)
http://www.youtube.com/watch?v=QorkoY1sVt4


これを見ても、どういうコンセプトでこのロゴが作成されたのかはよくわからない。80年代のTop of the Popsの映像(YouTubeでいろいろ見られるはず)を連想するだけで。ロンドンのオリンピック組織委員会では「インターネット世代にも親しみやすいロゴを」とか何とか言っているが、意味不明だ。明らかに80年代だよね、このセンス。

80年代の子供向け番組のオープニングとのマッシュアップ。違和感なさすぎ。
http://www.youtube.com/watch?v=hPjF8iL8qA4

もちろんというべきか、このロゴは不評も不評、大不評で(最も大きな理由のひとつが、このロゴのデザインに£40万という巨額の予算が費やされているということである)、決定後は新聞社のサイトでも個人のブログでも「何だあれは」系の意見をいくつも見かけた。というか、ほめている記事を見た記憶がない。

否定的反応を伝える記事の一例:
http://sport.independent.co.uk/olympics/article2614589.ece

みなさんの声@BBCの606:
http://www.bbc.co.uk/dna/606/A23431826
(「カジャグーグーみたいだ」とか「ナチのSSのマークみたいだ」とか、散々ですな。。。)

そういうなか、BBCでは「みなさんの考えたロゴ」をin picturesでまとめて紹介している。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/6719747.stm
全部で11点が紹介されているのだが、ちゃんとデザインされたっぽいのもあれば、「あれよりはましだろう」という体のラフスケッチにもならないようなものもある。(「ランチタイムに10分で描いてみたのだが、これで£40万、どうよ」みたいな。)

3枚目は公式ロゴをデコンストラクトしたもので、5点目は一見まじめそうに見えるのだが、投稿者はアバディーンの人、つまりスコットランドの人で、使われている色はスコットランドの色である。

6点目はロンドンのストリート・ネーム表示のプレート、10点目は地下鉄マップのデザインを応用したもの。11点目もデコンストラクトで、The Officeとの関連を鋭く見破っている。

いずれにせよ、今回決定した「正式ロゴ」より、下記の「招致運動のためのロゴ」のほうがずっとよかったのに、と私は思う。


※五色のリボンはテムズ川をかたどっている。



ロゴのデザインなどについてはen.wikipedia参照:
http://en.wikipedia.org/wiki/London_2012#Logo

なんでピーター・サヴィルに依頼しなかったのかなあ。

で、このデザインに対する抵抗運動というものも沸き起こっている。まずはネット上の署名運動というのが最近の定番、Life Style Extraというサイトの記事などで、gopetition.co.ukでのペティションが紹介されている。が、現時点では、gopetition自体につながらないか、非常につながりにくくなっている。つい数日前、別件で確認したときにはすんなりつながったので、おそらく一時的にアクセス急増とかでつながりづらいのだろうと思う。Brand Republicの記事によると、あっという間に33,000件の署名を集めたそうだ。このBrand Republicの記事、「公式ビデオでてんかん発作」という件についてのリヴィングストン市長のコメント(市長はロゴのデザインには一切権限を持たない)や、Philip Davies議員が国会にこのロゴの撤回を求める動議を提出することなどが書かれているので、興味がある人は目を通してみるとよいだろう。

YouTubeでは、例えばgaznev2000さんが、「petitions.pm.gov.uk(首相官邸サイトの一部:映像では冒頭にwww.をつけるよう指示しているけど、www.を入れるとつながりません)でlondon logoなどで検索してみて」と言っているが、見つからない。

※この記事は

2007年06月06日

にアップロードしました。
1年も経ったころには、書いた本人の記憶から消えているかもしれません。


posted by nofrills at 23:58 | Comment(1) | TrackBack(0) | todays news from uk | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
当局は「一度決定したロゴは撤回しない」と強気ですが、どう見てもデザイナーさんが「当て馬」としてあえてだっさいのを作成したんじゃないかとしか思えないロゴに対する反発は強く、事態は混迷を極めています。不満を怒りに変えた市民はネット上で反乱を起こしています。
http://www.fubra.com/london2012/

公式のロゴよりむしろいい(優れた&「ロンドン」らしい)デザインが何点も見られます。

なお、あのだっさいロゴの背後にいるのは超有名企業のCIを手がけてきた会社だそうです。TESCOのリブランド(オシャレな見た目にしたとき)、Orange携帯電話、テイト・ブリテンなど、実に立派な業績です。ほんと、なんであのロゴ。。。特にあのLondonの文字、見るたびに頭が痛くなります。
Posted by nofrills at 2007年06月18日 22:46

この記事へのトラックバック





【2003年に翻訳した文章】The Nuclear Love Affair 核との火遊び
2003年8月14日、John Pilger|ジョン・ピルジャー

私が初めて広島を訪れたのは,原爆投下の22年後のことだった。街はすっかり再建され,ガラス張りの建築物や環状道路が作られていたが,爪痕を見つけることは難しくはなかった。爆弾が炸裂した地点から1マイルも離れていない河原では,泥の中に掘っ立て小屋が建てられ,生気のない人の影がごみの山をあさっていた。現在,こんな日本の姿を想像できる人はほとんどいないだろう。

彼らは生き残った人々だった。ほとんどが病気で貧しく職もなく,社会から追放されていた。「原子病」の恐怖はとても大きかったので,人々は名前を変え,多くは住居を変えた。病人たちは混雑した国立病院で治療を受けた。米国人が作って経営する近代的な原爆病院が松の木に囲まれ市街地を見下ろす場所にあったが,そこではわずかな患者を「研究」目的で受け入れるだけだった。

……全文を読む
▼当ブログで参照・言及するなどした書籍・映画などから▼