頭にくるthe Independentの根拠のない断定。

英国の全国紙で「クオリティ・ペーパー」と呼ばれる新聞のなかに、the Independentってのがある。創刊は1980年代だったか、とにかく新しい新聞で、労働党とthe Guardianとか保守党とthe Daily Telegraphとかいう関係が明確な英国の新聞界の中で、文字通り「ヒモついてません」的なスタンスで売ってきた新聞だ。（だけど2005年の総選挙のときは新聞あげてLibDemについたのだが。）

さっき、デニス・ドナルドソン殺害（１つ前の記事参照）についてのこの新聞の記事を読んだのだが、エイプリルフールでもないのに何を冗談かましてやがるって感じ。

何にもわかってないような段階で「ドナルドソン殺害はＩＲＡの仕業なのではないか。そういうのは何も珍しいことじゃないだろう」と言うことが、「冗談」と呼べるのであれば、だが。

下に引用するのは、17段落もある記事の４段落目。ここまで読んでその先は読んでない。紙で読んでたら破いてるね、ほぼ間違いなく。

The Execution: How an IRA man turned British spy met his brutal end
By David McKittrick, Ireland Correspondent
Published: 05 April 2006
http://news.independent.co.uk/uk/ulster/article355812.ece

There is no mystery about why he was killed, since the IRA makes no secret of its hatred and contempt for informers and agents in its ranks. Republican organisations have killed many over the centuries, including scores in recent decades. But the question is exactly who killed him and whether his assassination was sanctioned by the IRA leadership. The answer will determine the immediate political future of Northern Ireland.

なーにが、The answer will determine the immediate political future of Northern Ireland.だ。バカか。

仮にＩＲＡが「処刑」の決定を下したとしよう。それで、今のこの微妙な位置にあるＩＲＡが「はいそうです」と認めるか？　認めねぇだろ、普通に考えて。

（……念のため、これ↑は「ボケ」です。）

ってなことより、何よりハァ？なのが、上に書いたように、「ドナルドソン殺害はＩＲＡの仕業なのではないか。そういうのは何も珍しいことじゃないだろう」と、死体が見つかった、自殺ではなく殺されていたということ（警察発表までの短い時間に「自殺したのでは」と考えた人たちは少なくないようだ）しかわかっていない段階で言ってのけてること。

2005年７月７日のときに、日本では第一報の段階から「イスラム原理主義勢力」の関与がほのめかされていて、何を根拠にと私は静かに怒っていたのだが、それは私がいわゆる「イスラム原理主義」の味方だからではない。単に、（その時点では）根拠がなかったからだ。

今回も同様に、単に根拠がないことから、the Independentのこの記事には、心の底からハァ？と叫んでおこう。

しかもこんな「ハァ？」な記事が１面トップなんだから、どんなに罵倒し倒しても罵倒しつくすことはできない（cannot 〜 too ... の構文）、という気分である。



私は、いくつもの選択肢の中からこの新聞を選んで読むことは、日常的にはしない。

その理由は、まず、オンライン版は記事がすぐに有料になってしまうか、あるいは最初から有料かですこぶる不便だから。次に、ＢＢＣとガーディアンをざっと見るだけでも時間はかかるから。そして、この新聞の北アイルランド報道はまったくあてにならないからである。（この新聞の最近の一般的な報道自体はちょっと脇に置いておくが、この例のようにひどいものばかりではないということは書いておく。）

「北アイルランド」ってのはややこしい。名称そのものからして「政治的」である。

あの場所の表し方は英語では３通りある。the Northern Ireland, the North of Ireland, Ulsterの３つだ。

日本語で「北アイルランド」と呼ばれる地域において、the Northern Irelandは現在の英国が用いている公式な表現。the North of Irelandはアイリッシュ・ナショナリズムで用いる表現（南北の「国境」のない共和国のオフィシャルな地図でも、あの場所はthe Northである）。Ulsterはユニオニズム／ロイヤリズムで用いる表現。この語には由来があるが、今はめんどうなのでその由来については書かない。

で、英国の新聞the Independentは、「北アイルランド」関連のニュースを、Ulsterというカテゴリに入れてる。

つまり、そういうこと。ナショナリズム／リパブリカニズムが大嫌いな新聞なのだ。

北アイルランドという決して単純ではない場所について、そういう姿勢で伝えているということだけで、この新聞の北アイルランド報道がどういうものなのかはわかるのだが（っつーか、Ulsterと書いてる時点で立場を宣言してることになる）、実際に中身もひどい。

わかってはいたことだが、今回の記事（上のもの）で、「根拠のないことを書く」という最悪の形で、再確認させてもらった。

私はこの新聞にはビタ一文貢献したくない。

今後、ドナルドソン殺害事件についてもっと多くのことがわかったときに、やはり「ＩＲＡの処刑」であったことが判明したとしても、そのことでこの新聞を高く評価する気にはなれない。

※この記事は

2006年04月06日

にアップロードしました。
1年も経ったころには、書いた本人の記憶から消えているかもしれません。