ずっこけ分詞構文の実例か？

「ずっこけ分詞」というのは，江川泰一郎『英文法解説』のp.347に記載されているのだが，分詞構文で「分詞の意味上の主語と文の主語が一致していない」もののことである。

これは「文法的には誤りとされている」が「実際には時おり使われる」。

というわけで，実例コレクションマニア（？）としては，それっぽいものは見つけたら収集しておかねばならない。


というか，自分でよくやるんだけどね，ずっこけ分詞は。ついうっかりと。でも自分でやったものは実例とはいえないから。

●発見場所とその内容：
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3751692.stm→記事の内容はP-navi infoさん参照。

"Being a French company, I was sure that they would know what satire is and would have enough sense of humour to tolerate a spoof based on one of their products, especially for such an humanitarian cause."

上記の例では，Beingの意味上の主語（they）と，文の主語（Ｉ）が一致していないように見える。

しかし，ふつーに考えて，これはI was sure that が入ってるせいだから，「ずっこけ分詞構文」とは言えないかもしれない。I was sure thatを取り去って，

"Being a French company, they would know what satire is and would have enough sense of humour to tolerate a spoof based on one of their products, especially for such an humanitarian cause."

ならば問題ないのだから。しかも話した言葉を書き起こしたものだし。

でも，書き言葉でこれをやったら，チェックが入るかもしれないなあ，というような気がしなくもない。

にしても，複文中における分詞構文ってどうするんだっけなあ。

I was sure that they would know what satire is and ... , because they were a French company.……いちいち分詞構文にしないな，これは。分詞構文にする必要がない。むしろ，分詞構文にしようとするのは不自然。

※この記事は

2005年02月16日

にアップロードしました。
1年も経ったころには、書いた本人の記憶から消えているかもしれません。