テロ危険リスト，英国は10位。

第一印象：「低い。」

この調査のことは，はなゆーさんのところで知りました。

調査を行ったWorld Markets Research Centerのサイトは印刷物を売るための注文ページという感じで，概略しか述べられておらず。（ちなみにお値段£950。←小数点を探した。）

というわけで，こういうがさっとしたニュースは
Google NewsかBBC NEWSを見るのが確実です。


で，Google NewsでのWMRC検索結果。

でも私はBBCの記事を読んでみました。
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3159749.stm

引用：
The UK has been ranked 10th in the world for its vulnerability to a terrorist attack.

つまり，「テロ攻撃に対する脆弱性において10位」。脆弱だから標的になりやすい，だから「テロの標的になりやすい」ということ？

なーんだ，だったらそんなに低くないかも。最初は「テロ攻撃が発生する確率」かと思ったんです。だとすれば，英国が10位というのは，ちょっと低いんじゃないかと。

イスラム原理主義過激派が云々以前に（ロンドンも拠点のひとつですが。特に北アフリカ系過激派の），IRA，もとい，RealIRA。2000年〜2001年にも，プラスチック爆弾とか自動車爆弾が何度か仕掛けられています（BBCとかイーリングのパブとか橋とか。MI6も迫撃砲か何かのターゲットになったはず）。

まあ北アイルランドの武装闘争グループのやることの破壊力はそんなにすごいものではないことは事実。IRAは90年前後が今では考えられないくらい盛んでしたが，威力のないテロ行為やテロリズムの脅迫の積み重ねで，都市機能を攻撃，という感じ。「市役所に爆弾しかけたんでよろしく」電話とか。中にはほんとに破壊的な爆弾もありましたが（ケガ人はよく出ていたし，死者もときどき）。

9-11以降の「テロ」が，IRAに慣れていた英国のBBCにUK ON TERROR ALERTという特設コーナーを作らせるほどに脅威とされるのは，おそらく，破壊力という点かと思います。

ともあれ，WMRC調査によるテロ脆弱性トップテンは次の通り。

1. Colombia
2. Israel
3. Pakistan
4. United States
5. Philippines
6. Afghanistan
7. Indonesia
8. Iraq
9. India
10. UK
10. Sri Lanka


調査を行ったWMRCのバックグラウンドは，ちょろっとしか見てませんけど，「ビジネス！」と云う感じ。……何となく，米国の国防総省が諦めた「テロ賭け」も連想。

再度，記事より引用：
"London is probably unique in the world for the sheer number of symbolic targets," he said.
「シンボル的な標的の数という点だけでも，ロンドンは世界で類を見ない」とのコメント。（文中heはdirector of research for the WMRCのこと。）

これを煽りと見るか，客観的事実と見るか。立場によっていろいろあるかもしれませんが，私は客観的事実と思います。その上で，なぜロンドンの国会議事堂やバッキンガム宮殿（←「ベッキンガム」ではないので注意。参考）がシンボリックな存在になったのか，その経緯は，英国人自身（特に上の方の人々）によって再考されるべきでしょう。それをしなければ，WTCが崩壊した時に「私たちが何をしたの」と泣き叫んだ米国の人と同じ。この点，私は私が知っている英国の人々に，かなり期待をしています。というか期待したい。英国の人＝アングロ・サクソンではないということを知っている肌の白い人々に。

記事の最後は，WMRCの調査を「テロ対策が過小評価されており，方法論としてダメな調査」と冷静に批判する大学の先生のコメントで締められています。

「全世界で10番目」ねぇ……例の「45分で使用可能なWMD」じゃないですけれど，必要以上にセンセーショナルな文言って，裏に何かあるような気がしてならないです，ワタシ的には。英国の歴史上の悪行を見れば，いわゆる「国際テロ」という文脈で10位ということは，不思議なくらい低いような気も。IRAとはまた別に。

※この記事は

2003年08月21日

にアップロードしました。
1年も経ったころには、書いた本人の記憶から消えているかもしれません。