【メモ】アーンスト＆ヤングも「おかしい」と言ってるそうですが（オリンパス）

ちょっと時系列がよくわからないのでメモ。

ガーディアンでWednesday 26 October 2011 17.29 BSTのタイムスタンプの記事（オリンパスの菊川会長兼社長が辞任したというニュース）：

Olympus chairman quits amid takeover scandal | Business | The Guardian via kwout

"Olympus's worldwide auditor, Ernst & Young, has also raised concerns about the deal" とあるので、その点について日本での（日本語での）報道がないかどうかを確認するために、Google Newsを見てみたのだが……

アーンスト　ヤング　オリンパス - Google 検索 via kwout

ええっと、いつのニュースだ、っていう感じ。

Google Newsで出てきている記事はこれ。

オリンパス、監査法人変更で見解　「契約満了が理由」　　：日本経済新聞 via kwout

もう１つ、ウェブ検索で見つけたのがこれ：

一時１３年７カ月ぶり安値　オリンパス、時価総額３０００億円割れ - SankeiBiz（サンケイビズ） via kwout

いずれにせよ、"Olympus's worldwide auditor, Ernst & Young, has also raised concerns about the deal." の内容にはかすってもいない。

うううむ。。。

と思って、毎日新聞を見たら、あらっ、おくさん、これかしら。固有名詞に言及せず、「監査法人」とか「投資助言会社」といったように表記されているのだけど。

オリンパス：英買収「不適切行為の可能性」　監査法人指摘 − 毎日ｊｐ(毎日新聞) via kwout

上記記事のタイムスタンプの部分。時間的にはガーディアンの記事の前だ。

オリンパス：英買収「不適切行為の可能性」　監査法人指摘 − 毎日ｊｐ(毎日新聞) via kwout

---

オリンパスの疑惑（日本のメディアは「騒動」と書いているが、もう十二分に「疑惑」だ）の日本と英語圏の報道比較については、gooニュースの加藤祐子さんが書いてくださっている。

今度は確かに「日本メディアは書かなかった」　オリンパス問題でそらみたことかと
2011年10月25日（火）18:30
http://news.goo.ne.jp/article/newsengw/business/newsengw-20111025-01.html

付け加えるならば、英国のFTがウッドフォードさんのインタビューを出すのと同時に、米国のNYTがそれが虚言ではないことを裏付けるために最低限必要な文書（ウッドフォードさんが取締役らに送った文書）をPDFでアップロードしたことが非常に重要。英語圏では最初に英FTと米NYTが動き、Reuters, Bloombergといった国際通信社も報じて、米WSJ（経済新聞）も続いた。そして英ガーディアンなど一般紙も続いた……という経緯だった。ってその話は既に書いたんだった。

（NYTに最初にレター流したのはなぜかというと、たぶん、英国だけでやろうとするとlibelとかinjunctionとかの危険があるので、米国に「保険」かけたんだと思う……ウィキリークスのときのガーディアンの方策と同じ。この背景はHeather Brookeの本にかなり詳しく説明されていた。）

The Revolution Will be Digitised: Dispatches from the Information War Heather Brooke William Heinemann Ltd 2011-08-18 by G-Tools

※この記事は

2011年10月27日

にアップロードしました。
1年も経ったころには、書いた本人の記憶から消えているかもしれません。