アリゾナ州での議員ら銃撃事件について、英語のニュース系tweetをまとめてある。

【追記＠9日夜】
BBCの下記記事が、何があったかについて、わかっていることをコンパクトにまとめている。撃たれた議員は、現時点で危篤 criticalと報じられている。事件で亡くなったのは、9歳の子供、判事、議員の補佐役を含め6名。合掌
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12144405

---

土曜日、ウィキリークスのいわば「中の人」たちのTwitter利用状況について、米司法省からTwitter社に情報開示を求める正式な書類が出されていたということがわかり、それについては別個に書きたいんだけども、ともかくその件で土曜深夜、そろそろ寝るベというモードに入っていたころにNYTの偉い人のTwitterアカウントをチェックして、仰天（本当に天井を仰いだ）。リアルタイムで、アリゾナで議員が撃たれたというニュースが速報されていた。

事件があったのはツーソン（トゥーソン）という町で、撃たれたのは民主党の下院議員（40歳の女性）。地域のスーパーマーケットで有権者と直接話をするというイベントをやっている最中に銃撃され、議員以外に何人も撃たれた（うち何人かは絶命した）とのことで「えっ、何ごと？」という感じ。

そのまま、何があったのかを確認している間に、ロイターとNPRが議員の死亡を報じ、それを自分でも日本語でツイートしてしばらくしたら今度は「死亡していない」となり（最初、警察筋で死亡と説明があり、次に病院筋から死亡していないとの説明があったとのこと）……という具合で、とにかくめまぐるしかった。最終的に、議員は死亡していない（重態）が、判事が死亡、ほか巻き添えで子供も殺された。

そこらへんの英語のニュース系のtweetsを、chirpstory (Togetterの英語版) でまとめてある。（PBS, NYT, HuffPo, CNNなど報道機関のツイート中心。）
http://chirpstory.com/li/413


Twitter上でどのように情報が錯綜し、どのように修正されるのか、という点からも興味深いサンプルになっていると思う。（実際には、「死亡していない」ということが確定した何十分か後になってからも、「死亡した」という古いニュースが流され続ていたのだが、それはまとめた段階で削ってしまってはある。）

（なお、2009年のイラン選挙後の大規模抗議行動でのTwitter上での情報流通で最もややこしかったのがまさにこの点だった、あのときは現地の英語話者がいろいろ回避策を講じて規制をくぐってtweetしてくれていたのと、在外イラン人で情報が確実な筋からのtweetで「その情報はもう古い」といったことを判断していたのだが、今回、情報のアウトレットに特に制限のない英語圏で起きた出来事ということで、イランのときほどの錯綜は見られなかったし、妙な工作員（情報撹乱担当）が介在する余地もないので、錯綜はしても混乱はしていなかった。）

今回のツーソンの事件は、「アメリカの銃乱射事件」（今回「乱射」かどうかは微妙なところだが）にありがちな「犯人射殺」または「犯人自殺」という結末とは違い、銃撃犯はその場で取り押さえられ、身柄を確保されているので、普通に尋問・聴取、起訴……という手続きの中で、動機なども明らかにされていくと思う。そうでなければ救いのなさすぎる事件だ。

---

Chirpstoryのまとめがかなり分量が多くなってしまったので、今度はTogetterでダイジェスト版みたいなのを作った。こちらは日本語での私のツイートもいれてある。


しかしこの事件、加害者が……私のTLで何人もが同じことを言っていたのだけど、いわゆる「責任能力」的にどうよ、という。だからすごく気分が重い。

仮にその「責任能力」の点が問われないとしても、コンテクストが……そのコンテクストの説明をするだけでも下劣さに耐えられないものがあるので具体的には書かないけど。

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/08/gabrielle-giffords-shot-tucson-arizona
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12143774

※この記事は

2011年01月09日

にアップロードしました。
1年も経ったころには、書いた本人の記憶から消えているかもしれません。