NYCを100としたとき、ロンドンは126、東京は122、モスクワは何と134！

NYCを100としたとき、ロンドンは126、東京は122、モスクワは何と134！: tnfuk [today's news from uk ] via kwout
［コード消去・代替画面挿入／2016年5月］

というわけで、Mercer HRのCost of Living Survey調査結果、原文もどうぞ。解説は同社のプレスリリースで。あと、BBCでMoscow world's most costly cityもね（BBCではポンドに換算さえれた数値が少し出ています）。（AFPさんの記事では「海外駐在員の生活費が最も高い都市」となっていますが、Mercer HRではCost of Living Survey、つまり単に「生活費調査」としています。）2007年３月時点での数値です。調査対象は世界各地の143都市。

トップ５は
1: Moscow, Russia = 134.4 (昨年は123.9で１位)
2: London, UK = 126.3 (昨年は110.6で５位)
3: Seoul, South Korea = 122.4 (昨年は121.7で２位)
4: Tokyo, Japan = 122.1 (昨年は119.1で３位)
5: Hong Kong, Hong Kong = 119.4 (昨年は116.3で４位)

以下、10位までがコペンハーゲン（デンマーク）、ジュネーヴ（スイス）、大阪（日本）、チューリヒ（スイス）、オスロ（ノルウェー）と、若干の順位変動はあれど昨年と同じメンツです。EU加盟国でEuroな国の都市はまだ１つもありません。

で、昨年は10位のオスロが100で、NYCと同じだったのですが、今年はオスロは105.8で、NYCは15位。間に入っているのはミラノ（イタリア、Euro）、サンクトペテルブルク（ロシア）、パリ（フランス、Euro）、シンガポールの４都市。

【続きを読む】

【調べもの】バリスターの敬称

※以下、間違ったことを書いていたらコメント欄でご指摘ください。はっきり知っていることではないので。。。

検索ログを見ていたら「バリスターの敬称」を探してここにたどり着かれた方がおられたようだ。残念ながら、それについて直接書いたエントリはなく、検索して来られたのにほしい情報は見つからなかったのではないかと思うが、en.wikipediaに日本語話者にはイマイチわかりづらい解説（というか箇条書き）がある。
http://en.wikipedia.org/wiki/Title#Judicial_titles

Barristerは「名前のあとに置いて職業名を表す」ための語（一種の「敬称」）で、普通にバリスター（「法廷弁護士」という日本語が当てられることが多い）の場合（つまりSirでもLordでもなく、QCやPCではない場合など）は、Robert Smith, Barrister（＜リンク先のページタイトル参照）で「ロバート・スミス弁護士」ということになる。相手に呼びかける場合や「○○弁護士」として三人称で使う場合には、基本的に「Mr/Miss/Mrs/Ms＋名前」でよいはずだ。

例えばbarristerでガーディアンを検索して見つかった裁判に関する記事、Cadbury admits salmonella chargesでは、次のようになっている。
http://business.guardian.co.uk/story/0,,2103997,00.html

The company's barrister, Anthony Scrivener QC, entered the pleas on behalf of the firm during a 10-minute hearing at Birmingham magistrates court following a prosecution brought by Birmingham City Council. ...

Mr Scrivener told the court that although certain facts in the case were still in dispute, Cadbury accepted its responsibility and was pleading guilty to the charges.

また、UKの地方自治体のサイトに、Miss Smith, Barristerという表記も見られる。

【続きを読む】

米国に戦後イラクについての計画など何もないことをブレアは知っていた。

またガーディアン／オブザーヴァーが飛ばしているのかとも思ったが、情報源から素直に考えれば本物だ。2003年３月の開戦前、トニー・ブレアは米国側に（大規模）戦闘終結後の具体的なプランがないということを知っていた。あのピーター・マンデルソンがチャンネル４の番組（ブレアの10年間のまとめ）のインタビューで語ったそうだ。

開戦前に米国は戦闘終結後のことを何もプランしていないということをブレアは把握していた、ということが事実として明るみに出たのは今回が初めてである。

Blair knew US had no post-war plan for Iraq
Nicholas Watt, political editor
Sunday June 17, 2007
The Observer
http://politics.guardian.co.uk/tonyblair/story/0,,2104989,00.html

The disclosures, in a two-part Channel 4 documentary about Blair's decade in Downing Street, will raise questions about Blair's public assurances at the time of the war in 2003 that he was satisfied with the post-war planning. In one of the most significant interviews in the programme, Peter Mandelson says that the Prime Minister knew the preparations were inadequate but said he was powerless to do more.

'Obviously more attention should have been paid to what happened after, to the planning and what we would do once Saddam had been toppled,' Mandelson tells The Observer's chief political commentator, Andrew Rawnsley, who presents the documentary.

'But I remember him saying at the time: "Look, you know, I can't do everything. That's chiefly America's responsibility, not ours."' Mandelson then criticises his friend: 'Well, I'm afraid that, as we now see, wasn't good enough.'.

つまり、開戦前、ブレアは側近（マンデルソンはそのひとり）に対し、「私も何もかも全部をすることはできない。それ（戦闘終結後のプランニング）はアメリカのすべきことであって、われわれのすべきことではない」と語っていた。（何だよそれ。丸投げですか。）

【続きを読む】