それに気付いたのは、PCの画面を見ながらツボ押し棒で腕のマッサージをしていたときに、Twitter (UK) で「Google+」がTrendsに入っていたからだ。Twitterの画面を見ているだけでわかったのは、消費者（一般ユーザー）向けのGoogle+が閉鎖されること（企業向けのは残る）、そしてAlphabet社（なのかGoogle社なのか、厳密なところは判然としないが）がその決定を下す前にウォールストリート・ジャーナル（WSJ）の報道があった、ということだった。
「Google+の閉鎖」については、時期はいつなのかといったことはTwitterの画面だけではわからなかったが、そもそも自分では使ってもいないサービスなので、閉鎖がいつになろうと関心はなかった。閉鎖されても、まあどうでもいいかな、という感じ。
しかし、「WSJの報道」については無関心ではいられなかった。報道内容は、Twitterでわかる範囲だけでも十分に深刻なものだった。いわく、Google+でユーザーが非公開としている登録情報（名前など）がさらされる（さらされうる）というバグが、今から何ヶ月も前に発覚したが、Google社／Alphabet社ではそれを公表しないことにしていた、という。そして実際、そのバグのことは公表されずにいた。
私が見ていた範囲では、Twitterで見られる「Google＋」についての発言らしい発言（メディア記事の見出しのフィードを除いたもの）の半分くらいが、そのWSJの報道内容について「これはひどい」と位置づけるものだった。また「Google+なんて、誰が使ってたのwww」というまぜっかえしのような発言に対し、Google+は（マイナーで奇妙でいいかげんでどうでもよいサービスであるかもしれないが）登録ユーザー自身が自分でアカウントを持っていることを把握してもいないケースが多いという指摘もかなり多く見た。
それらを自分でメモるつもりでTwitterに（雑に）書いておいたら、かなり多くretweetされるなどしていたので、一覧性のためにも、ここでまとめておこうと思う。まとめるに際し、適宜補足もしていこう。
なお、日本語圏では『「Google+」の一般向け終了へ 個人情報関連バグ発見と「使われていない」で 』 (ITmedia News) という方向での見出しがつけられていることが多いようだが、事態は「バグ発見」なんかより全然悪い、というかもろにevilだ、ということだ。「使われていない」などということは、Googleにとっては重大なことかもしれないが、個人情報がさらされた可能性があるユーザーとしては、この際ほんとにどうでもいい。こういった企業のステートメントそのままの見出しを見ると、「あんたら、どっち側に立って、どっち側を見てるの?」と思わざるを得ない。
ちなみに英語圏では、Google to shut down Google+ after failing to disclose user data leak (The Guardian: 一般の新聞) とか、Google shuts down social network after data issue: Tech giant faces privacy crisis after deciding not to reveal problem at Google+ (FT: 経済新聞) とか、Google is shutting down Google+ for consumers following security lapse (The Verge: IT系オンラインメディア) とかいった感じだ。ほか、BBCやCNNなど大手の見出しもTwitterのnewsのタブでざっと見ているが、「使われてないサービスを閉鎖するのはまっとうなこと（企業として健全な経営判断）」という方向に誘導しうる情報が見出しに含まれている例は、英語では見なかった。というか、日本語での報道を見て、びっくりしたんだけどね。
Twitterより（時間が経過したあとの画面で、私が最初に見たときの画面とは違うが）:
https://twitter.com/search?f=news&vertical=news&q=Google%2B&src=tyah
※キャプチャ画像は減色加工をしてあります。
以下、自分のツイートのまとめなど。
【続きを読む】
Japanese Yen Exchange Rate
